Aller au contenu

Discussion utilisateur:Le Passant

Le contenu de la page n’est pas pris en charge dans d’autres langues.
Ajouter un sujet
Une page de Wikipédia, l'encyclopédie libre.
Dernier commentaire : il y a 6 jours par Orlodrim dans le sujet Wikimag no 918 – Semaine 44

L'admissibilité de l'article « Thomas Joly (1748-1820) » est débattue

[modifier le code]
Page proposée au débat d'admissibilité
Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour,

L’article « Thomas Joly (1748-1820) » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Thomas Joly (1748-1820)/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Chris a liege (discuter) 27 janvier 2025 à 23:24 (CET)Répondre

Les articles Syndicat mixte du Pays Drouais et Communauté d'agglomération du Pays de Dreux sont proposés à la fusion

[modifier le code]

Cdlt, Lyon-St-Clair [Hon hon hon] 28 juin 2025 à 18:15 (CEST)Répondre

Les articles Pays du Perche d'Eure-et-Loir et Pôle d'équilibre territorial et rural du Perche sont proposés à la fusion

[modifier le code]

Cdlt, Lyon-St-Clair [Hon hon hon] 11 juillet 2025 à 18:10 (CEST)Répondre

L'admissibilité de l'article sur « Château du Hallier (Eure-et-Loir) » est débattue

[modifier le code]
Page proposée au débat d'admissibilité
Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour Le Passant,

L’article « Château du Hallier (Eure-et-Loir) » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Il débouchera sur la conservation, la suppression ou la fusion de l'article. Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Château du Hallier (Eure-et-Loir)/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Chris a liege (discuter) 20 juillet 2025 à 21:13 (CEST)Répondre

L'admissibilité de l'article sur « Syndicat du Pays Dunois » est débattue

[modifier le code]
Page proposée au débat d'admissibilité
Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour Le Passant,

L’article « Syndicat du Pays Dunois (page supprimée) » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Il débouchera sur la conservation, la suppression ou la fusion de l'article. Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Syndicat du Pays Dunois/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Cdlt, Lyon-St-Clair [Hon hon hon] 8 août 2025 à 19:01 (CEST)Répondre

Déclassements routiers de 1972

[modifier le code]

Bonjour ! Pourquoi avoir retiré les bandeaux d'ébauche de l'article Déclassements routiers de 1972 en France que je venais d'ajouter ? Merci ! LucasD / M'écrire 6 septembre 2025 à 15:01 (CEST)Répondre

Bonjour,
Désolé, mais cette information est en doublon avec la page de discussion... Son maintien introduit, dès le début de la lecture de l'article, une réserve péjorative sur son intérêt et même sa validité, non ? Il me semble que, placée au sein d'un projet dans la page de discussion et complétée d'une appréciation sur son importance pour ledit projet, est mieux adapté. Bien cordialement, Le Passant (discuter) 6 septembre 2025 à 15:20 (CEST).Répondre

Wikimag no 917 – Semaine 43

[modifier le code]

Information icon Une nouvelle édition du Wikimag est disponible à la lecture.

OrlodrimBot (discuter) 27 octobre 2025 à 08:29 (CET)Répondre

Wikimag no 918 – Semaine 44

[modifier le code]

Information icon Une nouvelle édition du Wikimag est disponible à la lecture.

OrlodrimBot (discuter) 3 novembre 2025 à 08:29 (CET)Répondre

Discussion utilisateur:Le Passant
Morty Proxy This is a proxified and sanitized view of the page, visit original site.