Discussion utilisateur:Erlanger16e
Ajouter un sujet
Mieux comprendre Wikipédia
Devenir rédacteur
- Débuter sur Wikipédia
- Sommaire de l'aide et jargon
- Comment citer des sources ?
- Forum d'aide aux nouveaux
Vos pages
Rejoindre la communauté
Bienvenue sur Wikipédia, Erlanger16e !
Bonjour, je suis Le chat perché, et je vous accueille en tant que wikipédien bénévole.
Wikipédia est une formidable aventure collective, toujours en construction. La version francophone comporte aujourd'hui 2 737 164 articles, rédigés et maintenus par des bénévoles comme vous et moi. Vous allez y effectuer vos premiers pas : n’hésitez pas à me contacter si vous avez besoin de conseils ou d'aide pour cela, ou à laisser un message sur le forum des nouveaux. Une réponse vous sera apportée avec plaisir !
Wikipédia repose sur des principes fondateurs respectés par tous :
- Encyclopédisme et vérifiabilité (s'appuyer sur des sources reconnues) ;
- Neutralité de point de vue (pas de promotion) ;
- Licence libre et respect des droits d'auteurs (pas de copie ou plagiat) ;
- Savoir-vivre (politesse et consensus) ;
- N'hésitez pas à modifier (l'historique conserve tout).
Vous êtes invité à découvrir tout cela plus en détail en consultant les liens ci-contre →
Un livret d'aide à télécharger, reprenant l’essentiel à savoir, est également à votre disposition.
Je vous souhaite de prendre plaisir à lire ou à contribuer à Wikipédia.
À bientôt !
P.S. – Vos nouveaux messages seront affichés en bas de cette page et signés par leur expéditeur. Pour lui répondre, cliquez sur sa signature (aide).
Le chat perché (discuter)
| Archive 1 |
-- . 5 février 2026 à 22:32 (CET)
Syndicat national des techniciens de la production cinématographique et de télévision
[modifier le code]Pour du vandalisme, c'est du vandalisme... Quelle violation du droit d'auteur ? Qu'est-ce que les rédacteurs auraient volé ?
Maintenant, référencer ce qui reste ? C'est à celui qui possède les clés pour accéder à l'ancien texte d'aller les chercher... Celerion Bonnice (discuter) 16 juin 2026 à 20:21 (CEST)
- Bonjour à vous aussi Celerion Bonnice,
- Le créateur de l'article avait repris une grande quantité de texte, mot pour mot, d'un document protégé par le droit d'auteur. Comme cette pratique contrevient au droit d'auteur, ce contenu a été entièrement retiré et n'est plus accessible à personne. Rien ne vous empêche de contribuer de nouveau à l'article et ainsi d'améliorer la section « Histoire ».
- À bientôt, Erlanger16e (discuter) 16 juin 2026 à 20:29 (CEST)
- "Le créateur de l'article avait repris une grande quantité de texte, mot pour mot, d'un document protégé par le droit d'auteur."
- Dites lequel et où vous l'avez vu ailleurs. Vous ne dites pas lequel, vous dites un document, dites lequel !!!! Vous supprimez tout !
- Vous supprimez tout, alors que le texte de l'article sur l'histoire du Syndicat était original et de première main. Le reste ce sont des citations prévues comme telles par le droit d'auteur et renvoyées en notes. Tout ce qui était recopié figurait en citation avec les références.
- Je maintiens que vous avez fait du vandalisme et ne comptez pas sur moi pour améliorer un texte soumis à du vandalisme, wikipedia fera référence à un texte publié ailleurs et c'est tout et on pourra ainsi réduire au minimum le texte de wikipedia. Cela ne vaut pas plus.
- Vous ne servez pas les intérêts de cette encyclopédie, c'est le moins que l'on puisse dire. Celerion Bonnice (discuter) 20 juillet 2026 à 17:52 (CEST)
- Bonjour Celerion Bonnice
- Rien ne sert de tomber dans les attaques personnelles. Je n'ai rien supprimé du tout. J'ai simplement démontré l'existence d'un plagiat et j'ai présenté une demande de purge d'historique qui a été traitée par un administrateur. Si le plagiat n'avait pas été avéré, la demande aurait été refusée.
- Bonne continuation, Erlanger16e (discuter) 20 juillet 2026 à 17:59 (CEST)
- Bonjour Celerion Bonnice
Politique de confidentialité de la Fondation Wikimédia
[modifier le code]Bonjour Erlanger16e, j'ai pris le temps de lire Wikipédia:Conflit d'intérêts afin de vérifier s'il était possible d'écrire des articles pour son employeur ou ancien employeur. Ceci est "vivement déconseillé" et néanmoins permis en le signifiant dans les discussions des articles. Ceci étant je vous invite à la lecture de la dernière phrase de l'article auquel il me semble que vous contrevenez : "Révéler la véritable identité d'un contributeur est contraire à la politique de confidentialité de Wikimedia".
Je vous prie de faire le nécessaire pour vous mettre en conformité avec les règles de wikipedia et vous remercie par avance pour votre compréhension. -Malsa (d) 26 juin 2026 à 02:02 (CEST)
- Réponse ici. Erlanger16e (discuter) 26 juin 2026 à 02:40 (CEST)
Les articles Vagues de chaleur et canicules historiques en France et Canicule en France sont proposés à la fusion
[modifier le code]
Bonjour,
Les articles « Vagues de chaleur et canicules historiques en France » et « Canicule en France » sont proposés à la fusion (cf. Wikipédia:Pages à fusionner). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Wikipédia:Pages à fusionner#Vagues de chaleur et canicules historiques en France et Canicule en France.
L'admissibilité de l'article sur « Meriem (IA) » est débattue
[modifier le code]
Bonjour Erlanger16e,
L’article « Meriem (IA) (page supprimée) » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Il débouchera sur la conservation, la suppression ou la fusion de l'article. Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Meriem (IA)/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
L'admissibilité de l'article sur « Michel Hallet Eghayan » est débattue
[modifier le code]Bonjour Erlanger16e,
L’article « Michel Hallet Eghayan » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Il débouchera sur la conservation, la suppression ou la fusion de l'article. Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Michel Hallet Eghayan/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
L'admissibilité de l'article sur « Déroulement de la saison NBA 2025-2026 » est débattue
[modifier le code]Bonjour Erlanger16e,
L’article « Déroulement de la saison NBA 2025-2026 » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Il débouchera sur la conservation, la suppression ou la fusion de l'article. Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Déroulement de la saison NBA 2025-2026/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.