新唐书纠谬

《新唐书纠谬》20卷，宋人吴缜所撰，在四川为官之日所作。宋哲宗绍圣元年（1094年），由侍读胡宗愈呈表朝廷，刊行于湖洲。

概要

“新唐书纠谬”将《新唐书》中的谬误，分列为二十门：

• “以无为有”
• “似实而虚”
• “书事失实”
• “自相违舛”
• “年月时世差互”
• “官爵姓名谬误 ”
• “世系乡里无法”
• “尊敬君亲不严 ”
• “纪志表传不相符合 ”
• “一事两见而异同不完”
• “载述脱误”
• “事状重复”
• “宜削而反存”
• “义例不明”
• “先后失序”
• “编次未当”
• “与夺不常”
• “事有反阙”
• “事有可疑”
• “字书非是”

吴缜自叙道：“缜以愚昧，从公之隙，窃尝寻阅《新唐书》，间有未通，则必反复参究；或舛驳脱谬，则笔而记之。岁时稍久，事目益众，深怪此书抵牾穿穴亦已太甚，揆之前史，皆未有如是者。”王明清《挥麈录》认为这是一本“报宿怨”之书：

“

嘉祐中，诏宋景文、欧阳文忠诸公重修《唐书》，时有蜀人吴缜者，初登第，因范景仁而请于文忠，愿予官属之末。上书文忠，言甚恳切。文忠以其年少轻佻，拒之。缜怏怏而去。逮夫《新书》之成，乃从其间指摘瑕疵，为《纠谬》一书。至元祐中，缜游宦蹉跎，老为郡守，与《五代史纂误》俱刊行之。绍兴中，福唐吴仲实元美为湖州教授，复刻于郡痒，且作后序，以谓针膏肓，起废疾，杜预实为左氏之忠臣，然不知缜著书之本意也。

”

马端临《文献通考》经籍考引用此记载，沿袭至清朝如故。陈振孙《直斋书录解题》卷四则认为：

“

其父师孟，显于熙丰。序言修书之时，其失有八，而纠摘其谬误，为二十门。侍读胡宗愈言于朝，绍圣元年上之。世传缜父以不得予修书，故为此。

”

今人陈光崇、曾贻芬则认为二说属无稽之谈。吴缜是治平（1064年—1067年）年间进士，距嘉祐五年（1060年）新唐书完成之书已有4年之久，王明清的报宿怨说不能成立。吴缜父吴师孟“历中进士及第”，与王安石同年中举，即庆历二年进士（1042年），欧阳脩于至和元年（1054年）初入史局，距吴师孟登第已长达十二年之久。故此说亦不能成立。