翻译腔

翻译腔（英語：Translationese），又称翻译体、翻译症、译文体，是一种跨语言翻译中出现的一种现象。具有翻译腔的文本一般沿用了其来源语言的某些语言特征，导致其在目标语言中不够通顺、难以理解，乃至于令人发笑。

语源与辨析

在英文中，“Translationese”最早为美国翻译理论家尤金·奈达在其1982年著作《翻译的理论和实践》（The Theory and Practice of Translation）中提出，一般是用于描述某种翻译现象的贬义词汇。根据1997年《翻译研究词典》（Dictionary of Translation Studies）的定义，“翻译腔”是指：翻译文本表现出对其来源语言的语言特征的过度依赖，从而导致翻译文本在目标语言中显得不自然、费解乃至于可笑的用法。

相比起英文，中文很早就开始讨论翻译腔的问题，最早大概可以追溯到有关欧化中文的讨论。例如，董乐山在1979年就以《形合与意合》为题，讨论了欧化中文及其所带来的翻译腔问题。中国大陆学者范仲英在1994年《实用翻译教程》首次将英文中的“Translationese”翻译为“翻译症”，任教于两岸四地的刘宓庆则在1997年《文体与翻译》和1999年《当代翻译理论》中翻译为“翻译体”，山东大学的王治奎教授在1999年《大学英语翻译教程》中也是翻译为“翻译体”，南京师范大学教授吕俊在2001年《英汉翻译教程》中翻译为“翻译腔”。中文学界对于“翻译腔”、“翻译症”、“翻译体”也有辨析：“翻译症”从性质上属于不符合目标语言规范的语病，但是从翻译角度仍属于忠实于表现原文的“正确翻译”；“翻译体”则不一定来源于翻译，也可能是作者对外语特征的刻意模仿；“翻译腔”相对中性，只是表达翻译的文本不符合目标语言的通常习惯，在目标语言中不够自然，并不一定构成语病。

中英翻译的翻译腔

主条目：欧化中文

以中英文翻译为例，翻译一般需要正确理解和充分表达两个步骤，翻译之后还需要审校；由于中英文之间在表达方式、思维习惯、文化传统上存在差异，翻译者往往会出现理解和表达上的差异，从而造成翻译腔现象。

首先，中英文在句法习惯上存在差异，中文一般以“意合法”（Parataxis）串联句子，句子之间的逻辑一般不需要连接词就可以不言而喻，而英文多实用形合法（Hypotaxis），实用复杂的连接词、关系代词来表现句子之间的复杂关系。例如，英文的句子往往会使用“so……that……”（因为……所以……）这类成对的连接词，句子里面可以嵌套复杂的从句结构，句子之间的逻辑关系一般有这些连接词和代词的结构表现。中文以简洁的短句为主，而是追求句子间逻辑关系上的一目了然，并不刻意使用这类体现逻辑的语法结构。例如，中文不需要连接词来连接分句，一个句子只需要逗号就可以连接，因此一般不需要“并且”、“而且”、“同时”这些强逻辑关系的连接词。翻译者如果照搬英文的表达形式，一昧在中文中模仿英语的句法结构，却无法在中文中自然而又忠实地表现出原文语意，自然会有“翻译腔”。

其次，中文作为典型的话题优先语言，一般会先讲话题再讲对话题的看法，而英文一般会先说对话题的看法，再去描述话题。譬如，英语文本中很喜欢使用“It's（对话题的评论）that（对话题的描述）”的句式，“It”作为形式主语并不描述话题，话题的内容则由“that”引导的主语补足语在对话题的评论之后补充说明，但中文一般会在描述话题才对话题定性，如果照搬英文的逻辑会造成在中文中逻辑很不自然。又例如，英文中有如“（某事）followed by（事件的过程）”（某事由某过程得出），但是中文中的习惯逻辑应该是“某过程得出某事”，或者用“某事：某过程”来表达。

最后，翻译者忽视了中英文之间的文化差异，导致中文读者无法体会到翻译文本所要表达的意思。再譬如，英文中存在“to eat no fish”这种表达，这实际上属于英国语文中的一个典故，指的是伊丽莎白时代英国新教徒忠于信奉新教的英国政府，拒绝天主教只能在星期五吃鱼的规定，因此这个表达也被引申为诚实的意思，但是如果照搬英语的表达，说某人“不会吃鱼”，只会让中文读者一头雾水。