匯點
匯點 | |
|---|---|
| Meeting Point（英語） | |
 匯點第一代標誌（1983年－1988年） | |
| 主席 | 劉迺強 → 楊森 → 張炳良 |
| 成立 | 1983年1月2日 |
| 解散 | 1994年10月2日 |
| 前身 | 社会派 |
| 併入 | 民主党 |
| 党报 | 《匯點評論》 |
| 意識形態 | 香港民主回歸 中国民族主义 自由主义 |
| 政治派系 | 泛民主派（民主回归派） 政治立場：中間至中間偏右 |
匯點（英語：Meeting Point）是曾經存在於香港的民主派政党，成立於1983年1月2日。
歷史
[编辑]背景：学运与社会派思潮
[编辑]汇点的历史渊源可追溯至1970年代的香港学生运动。港英时期，尽管麦理浩政府推行了设立廉政公署、实施“十年建屋计划”等一系列改善民生的施政，但在政治体制上依然维持高度封闭，对政制改革采取回避态度。当时，立法局议员仍全数由官守及委任产生，市民普遍缺乏基本的政治参与权与民主选举机制[1]。社会学者兼汇点前成员吕大乐曾指出，“麦理浩时代”的殖民体制，在实质上限制了香港人反思本地政治的空间[2]。
“国粹派”与“社会派”的分野
[编辑]在这种“有自由无民主”的殖民管治语境下，1970年代的香港大专校园内孕育了强烈的“反殖民”与“关心社会”思潮，学运阵营随后分裂为“国粹派”与“社会派”两大分野：[1]
- 国粹派：以香港中文大学为大本营，深受马克思主义与中国内地政治氛围影响，强调“认中关社”（认识祖国、关心社会），多开展静态的国情宣传。
- 社会派：以香港大学现代思潮学会为核心。虽然同样受到马克思主义及内地思潮的启发，但主张立足本土，更强调对本地社会不公义现象的批判。
1973年夏末，曾澍基、王卓祺、何芝君等人在探讨学运路线时，正式确立了“社会派”的旗号，以区别于紧跟内地政治路线的国粹派。此后社会派积极投身保钓运动、中文运动、金禧事件及声援油麻地艇户等社会抗争，强调深入香港本土社区的同时，推动体制内的社会改革。[1]毕业后，该派成员多投身教育、社工及传媒等行业。他们在1970年代确立的反殖民主义立场、对弱势社群的同情，以及基于“两害相权取其轻”逻辑对中国大陆产生的朴素民族情感，共同形塑了其在1980年代初面对香港前途谈判时的思想底色。对他们而言，港英政府代表着资本主义的经济剥削与政治分化；而在当时资讯相对封闭的背景下，中共政权虽在体制上存在缺陷，但在民族认同的驱使下，仍被部分成员视为相对可接受的政治选择。[1]
成立初期（1983—1984年）
[编辑]1980年代初，中英两国就香港前途问题展开谈判。昔日的社会派学运领袖开始寻求超越传统的社区与街头抗争模式，尝试筹建一个更具组织性与制度化的议政平台。[3]
1982年4月，《靓妹仔》上映，因其刻画了当时香港边缘青年的社会问题，在知识界引发了“理论派”（如传媒人、学者）与“行动派”（如前线社工、教师）的激烈争论。为打破两大阵营隔阂，1982年7月4日，曾澍基、吕大乐等人，在界限街天主教大专联会会举办了一场名为“青少年问题所在及解决方法”的研讨会。研讨会定名为“汇点”（Meeting Point），寓意理论与实践、不同派别意见的交汇。[3]
随着中英谈判的展开，研讨会参与者将焦点转移至香港前途问题。在1982年下半年，黎则奋、曾澍基等人在《信报》等报章发表系列文章探讨九七问题，并由张健波辑录出版《五星旗下的香港——香港前途问题探讨》一书，首次明确提出支持香港主权回归中国。此举在当时以“维持现状”为绝对主流的香港社会引发了轩然大波，《南華早報》更曾将些回歸支持者标签为“红卫兵”。[3] 1982年8月1日，匯點「97 方案」座談會在何文田社區組織協會正式舉行。會上商討了香港面對1997年的各種可行出路。同年10月31日，研讨会舉辦「香港未來構思」大型論壇。
1983年1月2日，23人於社區組織協會召开匯點「第一次周年大會」，宣告汇点正式成立[3]。此前确立组织架构时，出于对成员特质与分工的考量——曾澍基专注于理论研究、黎则奋倾向于非建制活动，而吕大乐等人资历尚浅——筹备会最终邀请了在《信报》撰写专栏、同属支持主权移交派且具备商人背景的劉迺強担任创会会长[4]，杨森则担任副会长。
1月9日，汇点在湾仔温莎公爵大厦举行「匯點：香港前途建議」研讨会。会上正式发表了由汇点起草的《我们对香港前途的建议》，这是香港政治史上首份完整构述“民主回归”的政治文件。文件主张香港是中华民族不可分割的一部分，同时也强调不认同任何违反人民利益的现存政权；在政制设计上首次提出将立法局改为由全港市民选举产生的议会，并主张行政长官由全民选举产生后交中国政府认可。[3]
1984年5月，中英谈判进入关键阶段，汇点基本法工作小组（成员包括刘迺强、曾澍基、陈文鸿、杜耀明、王卓祺、张玉堂）带着自行草拟的《基本法大纲》初稿前往北京，并获国务院港澳办秘书长鲁平接见。[4]劉乃強更在1987年被委任為港区全国政協委员。
政党化与分裂（1992—1993年）
[编辑]1991年，香港立法局首次引入18个地区直选议席。在这次选举中，由李柱铭、司徒华领导的香港民主同盟赢得14个直选议席。汇点虽与港同盟结盟配合，并派出李华明、狄志远及黄伟贤出战，最终全数取得议席（李、狄直接当选，黄在补选中胜出），但在议席数量与社会影响力上已逊于港同盟。面对选举政治的白热化，汇点于1992年9月13日召开周年会员大会，由主席张炳良正式宣布将汇点改组为政党，全面转向以选举工程和议会工作为主导的政治运作。[5]
政党化不足一个月后，末任港督彭定康发表了大幅增加民主成分的政改方案（新九組）。该方案在汇点内部引发了剧烈的路线争议。以张炳良、李华明、狄志远、叶健民、卢子健为首的“主流派”认为，此方案是扩大市民民主参与的绝佳契机，应当全力支持。然而以刘迺强、曾澍基、王卓祺为首的“少数派”则提出严厉警告，认为强行支持彭督方案将激怒北京，导致中方推翻“直通车”（即1995年立法局议员直接过渡至九七后），最终牺牲未来长远的民主发展。[5]
1993年1月19日，汇点特别会员大会以大比数通过支持彭定康政改方案。刘迺强、曾澍基、王卓祺三名创会元老在会后随即离场并正式退党。[5]
合并（1994年）
[编辑]分裂后，汇点的政治光谱大幅向主流民主派靠拢，1994年4月，中方邀請張炳良出任港事顧問，同年6月29日，彭定康政改方案在立法局表决。刘慧卿提出在1995年立法局选举中实施全面直选的修正案，汇点的四名立法局议员（李華明、狄志遠、黃偉賢、梁智鴻）认定该方案严重违反《基本法》，且绝对无法实现过渡，最终以“順利過渡至九七回歸後的政制”為由集体投下弃权票，导致该修正案以一票之差未获通过[6][7]。此举引发部分激进民主派团体的强烈不满，汇点议员在现场亦被指“出卖民主”并遭激烈抗议。[5]
在选举政治与亲中阵营资源优势的现实压力下，各方意识到必须整合民主派力量方能应对1995年立法局选举。1994年4月18日，汇点与港同盟召开联合记者会宣布合并计划；同年5月15日，匯點召開會員大會，討論匯點應否解散並加入新黨，最终通过合并决议。
1994年10月2日，匯點與香港民主同盟正式合組为民主黨。加入的汇点成员中，张炳良出任民主党首任副主席，由此被北京取消港事顾问任命。李华明、卢子健等人则进入民主党中央常务委员会。
成員
[编辑]匯點系人士對民主的立場普遍比港同盟的成員保守，立場亦較其他民主派人士溫和，對中國政府的態度亦不似港同盟系般強硬，倾向对话谈判。因此，不少成員隨匯點加入民主黨後亦有因路线为题选择退出。民主黨第二任主席楊森、前終極普選聯盟發言人馮偉華等部分舊成員不少還活躍於政壇，劉迺強及愛港之聲召集人高達斌等更选择加入建制派，並經常批評及攻擊民主派。
民主派人士
[编辑]由民主派轉投建制派的人士
[编辑]- 劉迺強：第十屆全國政協委員、全國政協香港區委員。
- 王卓祺：香港特別行政區政府中央政策組全職顧問。
- 馮煒光：前香港政府新聞統籌專員。
- 高達斌：愛港之聲召集人，新民黨成員。
- 梁智鴻：前香港行政會議成員。
- 張炳良：前香港運輸及房屋局局長。
- 林筱魯：曾任梁振英競選團隊成員，為梁振英撰寫土地規劃方面的政綱，立法會議員（選委會）。
由民主派轉投中间派的人士
[编辑]成員及主要領導層
[编辑]- 會員人數：116（1994年10月資料）
- 常務委員會名單（1994年10月資料）
歷任主席
[编辑]選舉
[编辑]立法會選舉
[编辑]| 選舉 | 民選得票 | 民選得票比例 | 地方選區議席 | 功能界別議席 | 總議席 | +/- |
| 1991 | 98,588 ━ | 7.20% ━ | 2 | 0 | 2 / 60 |
2 ━ |
市政局選舉
[编辑]| 選舉 | 民選得票 | 民選得票比例 | 市政局議席 | 區域市政局議席 | 總議席 | +/- |
| 1986 | 35,411 ━ | 10.06% ━ | 1 / 15 |
1 / 12 |
2 / 27 |
2 ━ |
| 1989 | 21,702 ▼ | 10.21% ▲ | 0 / 15 |
2 / 12 |
2 / 27 |
0 ━ |
| 1991 | 12,476 ▼ | 3.18% ▼ | 1 / 15 |
0 / 12 |
1 / 27 |
1 ▼ |
區議會選舉
[编辑]| 選舉 | 民選得票 | 民選得票比例 | 總議席 | +/- |
| 1985 | 9,714 ━ | 1.41% ━ | 4 / 237 |
4 ━ |
| 1988 | 41,878 ▲ | 6.57% ▲ | 16 / 264 |
12 ▲ |
| 1991 | 18,386 ▼ | 3.46% ▼ | 11 / 272 |
5 ▼ |
註解
[编辑]- ^ 1.0 1.1 1.2 1.3 【匯點：原罪背後 2】歷史，就是起點. 立場新聞. 2015-05-16. （原始内容存档于2021-07-23） （中文（香港））.
- ^ 吕大乐. 那似曾相識的七十年代. 香港: 中華書局 (香港). 2012. ISBN 9789888181155.
- ^ 3.0 3.1 3.2 3.3 3.4 【匯點：原罪背後 3】要「民主」還是要「回歸」？. 立场新闻. 2015-05-21. （原始内容存档于2021-06-29） （中文（香港））.
- ^ 4.0 4.1 【匯點：原罪背後 4】是誰令濁流滔天. 立场新闻. 2015-05-27. （原始内容存档于2021-06-29） （中文（香港））.
- ^ 5.0 5.1 5.2 5.3 【匯點：原罪背後 6】三十年一覺 民主黃粱大夢. 立场新闻. 2015-06-04. （原始内容存档于2021-06-29） （中文（香港））.
- ^ 立法局19940629會議紀錄 （页面存档备份，存于互联网档案馆） 1.2MB
- ^ Sing, Ming. Hong Kong's Tortuous Democratization: A Comparative Analysis. Routledge. 2004: 145.
參考文獻
[编辑]- 匯點歷史文獻檔案
- 匯點：原罪背後（页面存档备份，存于互联网档案馆）《立场新闻》关于汇点与“民主回归论”的系列专栏
- 《政情十載─政治發展及參與在香港》，香港城市理工學院學生會時事學會出版（1994年10月）
