使用 AMD EPYC™ 處理器，加速取得深度解析
AMD EPYC™ 處理器提供您所需效能，讓您快速得出洞見；高核心數則有助於減少資料中心佔用空間。
為什麼要為資料庫選擇 AMD？
無論您的資料庫是在邊緣、地端，還是雲端執行，AMD EPYC™ 處理器都能提供您更快洞悉資訊所需的速度與效能，同時還能集中資料中心空間，並協助降低能源成本與消耗。
加速交易與分析
為了支援代理式 AI 和即時決策，資料庫必須以最低的延遲進行複雜的轉換、分析和交易。AMD EPYC 處理器能為最繁重的資料庫工作負載提供超快的速度。
用 AMD EPYC 處理器更快運行資料庫
31
%
更快的 Microsoft SQL Server 分析效能
EPYC 9654 與雙路 Xeon 8490H 相比1
360
%
更快速的分析效能²
使用 Oracle Exadata X10M 時
42
%
更快速的 Cloudera CDP 分析效能
6 節點單路 EPYC 與 6 節點雙路 Xeon 8480+ 相比3
節省成本的效能，為 AI 騰出更多資源
有了超高密度 AMD EPYC 處理器，完成同樣工作所需要的伺服器數量就可能減少，這就能降低軟體成本，釋出空間、資金和電力，使資料中心有餘裕引進更多量能和 AI 加速器。
AMD EPYC 處理器效能更高，而且更省成本
最多
30
%
更高的分析效能
Microsoft SQL Server 20224
最多
23
%
降低軟體授權成本
適用於 Microsoft SQL Server 20224
更高效能、更高效率
AMD EPYC 處理器的設計能提高每核心效能和每瓦效能，幫助您達成永續性目標，並發揮更多運算能力。
AMD EPYC 處理器提供更高的 x86 效率
最多
45
%
功耗降低
最多
44
%
3 年 TCO 降低
比較當以相同的 SPECrate2017_int_base 效能為目標時，搭載雙路 EPYC 9965 (192C) 的伺服器與雙路 Intel Xeon Platinum 8592+ (64C) 的伺服器各需多少數額。5
流暢的 x86 遷移作業
AMD EPYC 與 Intel Xeon® 同樣使用 AMD 在 2000 年推出的 64 位元 x86 指令集。現在，x86 Ecosystem Advisory Group 正努力進一步統合 x86，讓移轉到 AMD 的過程更簡單、更順暢，無論是地端或雲端環境的移轉。
在任何地方都能執行 AMD EPYC 處理器
AMD 布及全球的硬體與雲端合作夥伴為您提供從邊緣伺服器、地端資料中心，到混合式與多雲端基礎架構等資料庫基礎架構選項。
超過 400 個 OEM 平台
超過 1,200 個雲端實體
資料庫合作夥伴
AMD 與主流軟體大廠及開放原始碼社群密切合作，以最佳化 AMD 硬體上的應用程式效能。
案例研究
AMD 資料中心處理器
高效能、高能效的 AMD EPYC 處理器有許多型號，提供不同級別的核心數量與速度，從最大化輸送量的高密度處理器，到每個核心產出更多成果的高時脈頻率處理器，能夠提高交易速度並降低依核心授權資料庫的成本。4
資源
保持連線
註冊以接收最新資料中心消息，或是聯絡 AMD 銷售代表。
尾註
- 以 TPC-E 為基準，一個 96 核心的 AMD EPYC 9654 處理器，比起兩個 60 核心 Intel Xeon® 8490H 處理器，每核心的效能高出 31%。運行 Microsoft SQL Server® 2022 Enterprise 時，與雙路 60C Intel Xeon Platinum 8490H 相比，單路 96C AMD EPYC 9654 每核心效能高出 31%。AMD 結果（13,000 tpsE 或每核心 135.4 tpsE，每 tpsE $74.09，2023 年 5 月 24 日上市，https://www.tpc.org/4093）。Intel 結果（12,436 tpsE 或每核心 103.6 tpsE，每 tpsE $95.46，2023 年 5 月 18日上市，https://www.tpc.org/4091）。TPC Benchmark 是 TPC 的商標。(SP5-148)
- Oracle，推出 Exadata X10M：極致的擴充性和大幅提升的單位價格效能，2023 年 6 月 21 日。*AMD 尚未獨立驗證 Oracle 的效能聲明。
- AMD，AMD EPYC 提供首屈一指的 Cloudera 效能，2023 年 9 月。以 TPC-DS @ 3TB 為基準，96 核心 AMD EPYC 9654 的 6 節點單插槽系統，比起 Intel Xeon 8480+ 處理器的 6 節點雙插槽系統，效能高出 42%。
- TPC-H 分析工作負載是根據截至 2025 年 6 月 16 日的 AMD 內部測量結果。本工作負載是從 TPC-H 基準測試衍生而來，但不可與已發佈的 TPC-H 基準測試結果比較，因為此實作並未符合 TPC-H Benchmark 的所有要求。工作負載組態：SQL Server 2022 CU 11，32 核心節點，SF3000，TPC-H Kit MSTPCH 2.18.0-2600；於生產環境實際運轉的單路 32C AMD EPYC 9375F 伺服器（總核心 32 個，1.5 TB DDR5 5200Mhz 記憶體，BIOS 0.2.3 X-Rev，SMT=On，Determinism=Power，mitigations=off；作業系統 Microsoft Windows Server 2022 Standard，10.0.20348 Build 20348，10 顆 3.49TB 儲存裝置），平均結果為 1,346,026 QphH@3000；於生產環境實際運轉的單路 16C AMD EPYC 9175F 伺服器（總核心 16 個，1.5 TB DDR5 5200Mhz 記憶體，BIOS 0.2.3 X-Rev，SMT=On，Determinism=Power，mitigations=off；作業系統 Microsoft Windows Server 2022 Standard，10.0.20348 Build 20348，10 顆 3.49TB 儲存裝置），平均結果為 826,781 QphH@3000；於生產環境實際運轉的雙路 16C AMD EPYC 9124 伺服器（總核心 32 個，1.5 TB DDR5 4800Mhz 記憶體，BIOS 1.7.2，SMT=On，Determinism=Power，mitigations=off；作業系統 Microsoft Windows Server 2022 Datacenter，10.0.20348 Build 20348，3 顆 6.9TB 和 3 顆 3.4TB 儲存裝置），平均結果為 1,206,427 QphH@3000；比較對象為於生產環境實際運轉的雙路 16C Intel Xeon 6544Y 伺服器（總核心 32 個，3 TB DDR5 5600Mhz 記憶體，BIOS ESE124B-3.11，SMT=On，mitigations=off；作業系統 Microsoft Windows Server 2022 Datacenter，10.0.20348 Build 20348，9 顆 3.49TB 儲存裝置），平均結果為 1,031,925 QphH@3000。
執行 1,000 萬次查詢的預估授權成本
雙路 Intel Xeon 6544Y 平台：$2,344,822 雙路 AMD EPYC 9124 平台：$2,005,657
單路 AMD EPYC 9375F 平台：$1,797,648
單路 AMD EPYC 9175F 平台：$1,463,313
Microsoft SQL Server 2022 授權價格資訊：2 核心套裝組合，每套組 $15,123，資料來源：https://www.microsoft.com/en-us/sql-server/sql-server-2022-pricing。截至 2025 年 5 月 2 日的價格。視系統組態、軟體版本及 BIOS 設定等因素而定，結果可能有所不同。(9xx5-221)
- 這個方案包含許多假設和估算，儘管其以 AMD 內部研究和最佳近似值為基礎，但應視為僅供參考的示例，不得未經實際測試並以其作為決策依據。AMD 伺服器與溫室氣體排放 TCO（整體持有成本）估算器工具 - 1.12 版，比較截至 2024 年 10 月 10 日為止，為滿足 391000 單位 SPECrate2017_int_base 效能的總效能所設計，分別採用 AMD EPYC™ 和 Intel® Xeon® 處理器的特定伺服器解決方案。此估計比較了搭載舊式雙路 Intel Xeon 28 核心 Platinum_8280 的伺服器，其分數為 391，以及搭載雙路 EPYC 9965 (192C) 的伺服器，其分數為 3000 (https://www.spec.org/cpu2017/results/res2024q4/cpu2017-20240923-44837.pdf)；此外，還比較升級至雙路 Intel Xeon Platinum 8592+ (64C) 的伺服器，其分數為 1130 (https://spec.org/cpu2017/results/res2024q3/cpu2017-20240701-43948.pdf)。雙路 EPYC 9965 的實際 SPECrate®2017_int_base 分數會隨 OEM 發佈資料而異。使用「2024 年國際國家/地區特定電力係數 10 –2024 年 7 月」中的國家/地區特定電力係數和美國環保署「溫室氣體當量計算器」，利用該資料進行環境影響評估。(9xx5TCO-002A)
- 不同世代和/或系列的 EPYC™ 處理器具有不同的 AMD Infinity Guard 功能。伺服器 OEM 和/或雲端服務供應商必須啟用 Infinity Guard 安全性功能才能執行。請諮詢您的 OEM 或供應商，以確認是否支援這些功能。如需瞭解更多關於 Infinity Guard 的資訊，請前往 https://www.amd.com/zh-tw/products/processors/server/epyc/infinity-guard.html。(GD-183A)
尾註
- 以 TPC-E 為基準，一個 96 核心的 AMD EPYC 9654 處理器，比起兩個 60 核心 Intel Xeon® 8490H 處理器，每核心的效能高出 31%。運行 Microsoft SQL Server® 2022 Enterprise 時，與雙路 60C Intel Xeon Platinum 8490H 相比，單路 96C AMD EPYC 9654 每核心效能高出 31%。AMD 結果（13,000 tpsE 或每核心 135.4 tpsE，每 tpsE $74.09，2023 年 5 月 24 日上市，https://www.tpc.org/4093）。Intel 結果（12,436 tpsE 或每核心 103.6 tpsE，每 tpsE $95.46，2023 年 5 月 18日上市，https://www.tpc.org/4091）。TPC Benchmark 是 TPC 的商標。(SP5-148)
- Oracle，推出 Exadata X10M：極致的擴充性和大幅提升的單位價格效能，2023 年 6 月 21 日。*AMD 尚未獨立驗證 Oracle 的效能聲明。
- AMD，AMD EPYC 提供首屈一指的 Cloudera 效能，2023 年 9 月。以 TPC-DS @ 3TB 為基準，96 核心 AMD EPYC 9654 的 6 節點單插槽系統，比起 Intel Xeon 8480+ 處理器的 6 節點雙插槽系統，效能高出 42%。
- TPC-H 分析工作負載是根據截至 2025 年 6 月 16 日的 AMD 內部測量結果。本工作負載是從 TPC-H 基準測試衍生而來，但不可與已發佈的 TPC-H 基準測試結果比較，因為此實作並未符合 TPC-H Benchmark 的所有要求。工作負載組態：SQL Server 2022 CU 11，32 核心節點，SF3000，TPC-H Kit MSTPCH 2.18.0-2600；於生產環境實際運轉的單路 32C AMD EPYC 9375F 伺服器（總核心 32 個，1.5 TB DDR5 5200Mhz 記憶體，BIOS 0.2.3 X-Rev，SMT=On，Determinism=Power，mitigations=off；作業系統 Microsoft Windows Server 2022 Standard，10.0.20348 Build 20348，10 顆 3.49TB 儲存裝置），平均結果為 1,346,026 QphH@3000；於生產環境實際運轉的單路 16C AMD EPYC 9175F 伺服器（總核心 16 個，1.5 TB DDR5 5200Mhz 記憶體，BIOS 0.2.3 X-Rev，SMT=On，Determinism=Power，mitigations=off；作業系統 Microsoft Windows Server 2022 Standard，10.0.20348 Build 20348，10 顆 3.49TB 儲存裝置），平均結果為 826,781 QphH@3000；於生產環境實際運轉的雙路 16C AMD EPYC 9124 伺服器（總核心 32 個，1.5 TB DDR5 4800Mhz 記憶體，BIOS 1.7.2，SMT=On，Determinism=Power，mitigations=off；作業系統 Microsoft Windows Server 2022 Datacenter，10.0.20348 Build 20348，3 顆 6.9TB 和 3 顆 3.4TB 儲存裝置），平均結果為 1,206,427 QphH@3000；比較對象為於生產環境實際運轉的雙路 16C Intel Xeon 6544Y 伺服器（總核心 32 個，3 TB DDR5 5600Mhz 記憶體，BIOS ESE124B-3.11，SMT=On，mitigations=off；作業系統 Microsoft Windows Server 2022 Datacenter，10.0.20348 Build 20348，9 顆 3.49TB 儲存裝置），平均結果為 1,031,925 QphH@3000。
執行 1,000 萬次查詢的預估授權成本
雙路 Intel Xeon 6544Y 平台：$2,344,822 雙路 AMD EPYC 9124 平台：$2,005,657
單路 AMD EPYC 9375F 平台：$1,797,648
單路 AMD EPYC 9175F 平台：$1,463,313
Microsoft SQL Server 2022 授權價格資訊：2 核心套裝組合，每套組 $15,123，資料來源：https://www.microsoft.com/en-us/sql-server/sql-server-2022-pricing。截至 2025 年 5 月 2 日的價格。視系統組態、軟體版本及 BIOS 設定等因素而定，結果可能有所不同。(9xx5-221) - 這個方案包含許多假設和估算，儘管其以 AMD 內部研究和最佳近似值為基礎，但應視為僅供參考的示例，不得未經實際測試並以其作為決策依據。AMD 伺服器與溫室氣體排放 TCO（整體持有成本）估算器工具 - 1.12 版，比較截至 2024 年 10 月 10 日為止，為滿足 391000 單位 SPECrate2017_int_base 效能的總效能所設計，分別採用 AMD EPYC™ 和 Intel® Xeon® 處理器的特定伺服器解決方案。此估計比較了搭載舊式雙路 Intel Xeon 28 核心 Platinum_8280 的伺服器，其分數為 391，以及搭載雙路 EPYC 9965 (192C) 的伺服器，其分數為 3000 (https://www.spec.org/cpu2017/results/res2024q4/cpu2017-20240923-44837.pdf)；此外，還比較升級至雙路 Intel Xeon Platinum 8592+ (64C) 的伺服器，其分數為 1130 (https://spec.org/cpu2017/results/res2024q3/cpu2017-20240701-43948.pdf)。雙路 EPYC 9965 的實際 SPECrate®2017_int_base 分數會隨 OEM 發佈資料而異。使用「2024 年國際國家/地區特定電力係數 10 –2024 年 7 月」中的國家/地區特定電力係數和美國環保署「溫室氣體當量計算器」，利用該資料進行環境影響評估。(9xx5TCO-002A)
- 不同世代和/或系列的 EPYC™ 處理器具有不同的 AMD Infinity Guard 功能。伺服器 OEM 和/或雲端服務供應商必須啟用 Infinity Guard 安全性功能才能執行。請諮詢您的 OEM 或供應商，以確認是否支援這些功能。如需瞭解更多關於 Infinity Guard 的資訊，請前往 https://www.amd.com/zh-tw/products/processors/server/epyc/infinity-guard.html。(GD-183A)