Toto je překlad anglického originálu stránky.
O co jde v názvu?
napsal Richard Stallman
Pro vÃce informacà o tomto tématu si pÅ™eÄ�tÄ›te GNU/Linux FAQ, naÅ¡i stránku Linux a projekt GNU , která pojednává o historii systému GNU/Linux a vztahuje se k otázce tohoto pojmenovánà a naÅ¡i stránku GNU uživatelé, kteřà nikdy neslyÅ¡eli o GNU.
Pojmy (názvy) urÄ�ujà význam, naÅ¡e volba pojmů urÄ�uje význam toho, co se snažÃme Å™Ãci. Nevhodné jméno dává informaci jiný význam. Růže bude sladce vonÄ›t, aÅ¥ ji budete nazývat jakkoliv – ale pokud ji budete nazývat perem, lidé budou spÃÅ¡e zmateni, pokud s nà budou zkouÅ¡et psát. Pokud budete pera nazývat „růžemi“, lidé si možná neuvÄ›domÃ, k Ä�emu by mÄ›la být dobrá. Když nazýváte náš systém Linux, tak pÅ™enášÃte mylnou informaci o původu systému, jeho historii a úÄ�elu. Pokud ho nazýváte GNU/Linux, vyjadÅ™ujete tÃm (i když ne do detailu), jak to je doopravdy.
Je to ale pro naÅ¡i komunitu podstatné? Je důležité, aby lidé znali původ, historii a úÄ�el systému? Ano – protože lidé, kteřà neznajà historii, jsou Ä�asto odsouzeni k jejÃmu opakovánÃ. Svobodný svÄ›t, který se vyvinul kolem GNU/Linuxu, nenà v bezpeÄ�Ã; problémy, které nás vedly k vyvinutà GNU, nejsou jeÅ¡tÄ› zažehnány a pořád hrozÃ, že se vrátÃ.
Když vysvÄ›tluji, proÄ� bychom mÄ›li systém nazývat „GNU/Linux“ mÃsto „Linux“, lidé obÄ�as odpovÃdajÃ:
I když si projekt GNU zasloužà za svoji práci uznánÃ, stojà opravdu za to, dÄ›lat kolem toho takový povyk? Nenà důležité spÃÅ¡e to, že práce byla dokonÄ�ena, než kdo ji dokonÄ�il? MÄ›li byste spÃÅ¡e odpoÄ�Ãvat a být hrdÃ, že jste odvedli dobrou práci, a ne se starat o zásluhy.
To by byla moudrá rada, pokud by situace opravdu byla taková, jak je popisováno – kdyby práce byla dokonÄ�ena a byl Ä�as k odpoÄ�inku. Kéž by to jen byla pravda! Pořád ale na nás Ä�eká mnoho úkolů a nemůžeme jeÅ¡tÄ› brát budoucnost jako samozÅ™ejmou. SÃla našà komunity spoÄ�Ãvá v oddanosti svobodÄ› a spolupráci. PoužÃvánà jména GNU/Linux je způsob, jak si pÅ™ipomenout naÅ¡e cÃle a informovat o nich i ostatnÃ.
Je možné napsat dobrý svobodný software bez toho, abychom pÅ™emýšleli o GNU; spousta dobré práce byla odvedena i ve jménu Linuxu. Jméno „Linux“ ale bylo spojováno s jinou filosofiÃ, která se neodkazuje na svobodu a spolupráci. TÃm, jak toto jméno vÃce a vÃce použÃvajà obchodnÃci, bude pro nás stále těžšà spojit ho s duchem a myÅ¡lenkami našà komunity.
Velkou výzvou pro svobodný software do budoucnosti je tendence spoleÄ�nostà distribuujÃcÃch „Linux“ pÅ™idávat ke GNU/Linuxu nesvobodný software kvůli pohodlà a schopnostem. VÅ¡ichni vÄ›tšà výrobci distribucà to dÄ›lajÃ; nikdo neÅ¡Ãřà výhradnÄ› svobodný software. VÄ›tÅ¡ina z nich jasnÄ› neoznaÄ�uje nesvobodné balÃÄ�ky ve svých distribucÃch. Mnozà dokonce vyvÃjejà nesvobodný software a pÅ™idávajà ho do systému. NÄ›kteřà dokonce inzerujà systém „Linux“, který je „licencovaný podle poÄ�tu uživatelů“, což dává uživateli stejnÄ› svobody jako Microsoft Windows.
Lidé se pokoušà ospravedlnit pÅ™idávánà nesvobodného softwaru do Linuxu „popularitou“ – v podstatÄ› si vážà popularity systému vÃce než svobody. ObÄ�as to veÅ™ejnÄ› pÅ™ipouÅ¡tÄ›jÃ. NapÅ™Ãklad Ä�asopis Wired napsal, že McMillan, editor Linux Magazine „si myslÃ, že hnutà open source software by mÄ›lo být naplnÄ›no spÃÅ¡e technickými, než politickými, rozhodnutÃmi“. A výkonný Å™editel Caldery otevÅ™enÄ› vybÃzel uživatele, aby upustili od cÃle svobody a spÃÅ¡e pracovali na „popularitÄ› Linuxu“.
PÅ™idávánà nesvobodného softwaru k systému GNU/Linux může zvýšit popularitu, pokud je popularitou myÅ¡len poÄ�et uživatelů, kteřà použÃvajà nÄ›který z GNU/Linuxů v kombinaci s nesvobodným softwarem. Zároveň to ale motivuje uživatele k tomu, aby pÅ™ijÃmali nesvobodný software jako dobrou vÄ›c a zapomnÄ›li na cÃle svobody. Nenà vám k niÄ�emu jet rychleji, pokud se neudržÃte na silnici.
Když je nesvobodný „pÅ™Ãdavek“ knihovna, Ä�i pomůcka pro programátory, může se z nà stát past na vývojáře svobodného softwaru. Když pÚà svobodný software, který závisà na nesvobodném balÃÄ�ku, nemůže být jejich software souÄ�ástà kompletnÄ› svobodného systému. Velké množstvà svobodného softwaru takto v minulosti chytil do pasti Motif a Qt. VytvoÅ™ilo to problémy, které nám trvalo roky vyÅ™eÅ¡it. Motif zůstával problémem, dokud se nestal zastaralým a nepoužÃvaným. PozdÄ›ji mÄ›la podobný neblahý efekt nesvobodná implementace Javy od Sunu: Javovská past, který je dnes naÅ¡tÄ›stà vÃceménÄ› napravený.
Když bude naÅ¡e komunita takto pokraÄ�ovat, může se GNU/Linux v budoucnosti snadno promÄ›nit v mozaiku svobodných a nesvobodných komponent. Za pÄ›t let ode dneÅ¡ka budeme jistÄ› mÃt stále velké množstvà svobodného softwaru; ale když si nebudeme dávat pozor, tak ho nebudeme moct použÃvat bez nesvobodného softwaru, který budou spolu s nÃm uživatelé oÄ�ekávat. Pokud se toto stane, naÅ¡e kampaň za svobodu selhala.
Pokud by vydávánà svobodných alternativ bylo jen záležitostà programovánÃ, mohlo by být Å™eÅ¡enà takových problémů v budoucnosti, až se zvýšà prostÅ™edky našà komunity pro vývoj, snadnÄ›jÅ¡Ã. Ale musÃme Ä�elit pÅ™ekážkám, které to stěžujÃ: zákony, které zakazujà svobodný software. Až nastoupà softwarové patenty a až budou zákony jako DMCA použÃvány k omezenà vývoje svobodného softwaru pro důležité úlohy jako pÅ™ehrávánà DVD nebo poslouchánà RealAudio vysÃlánÃ, nebudeme mÃt žádnou možnost jak bojovat s proprietárnÃmi programy a tajnými datovými formáty, než zavrženà nesvobodných programů, které je použÃvajÃ.
ÄŒelit tÄ›mto výzvám bude vyžadovat mnoho různých druhů úsilÃ. PÅ™edevÅ¡Ãm ale musÃme zaÄ�Ãt tÃm, že si vzpomeneme na náš cÃl: svobodu spolupracovat. Nemůžeme oÄ�ekávat, že pouhá touha po silném a spolehlivém softwaru dostateÄ�nÄ› motivuje lidi, aby se tolik snažili. PotÅ™ebujeme takovou odhodlanost, jakou majà lidé, když bojujà za svou svobodu a spoleÄ�enstvÃ, odhodlanost, která nevyprchá a bude trvat roky.
V našà komunitÄ› tyto cÃle a tato odhodlanost vyzaÅ™ujà pÅ™evážnÄ› z projektu GNU. My jsme ti, kdo mluvà o svobodÄ› a o komunitÄ› jako o nÄ›Ä�em, za co se musÃme pevnÄ› postavit; organizace, které mluvà o „Linuxu“, toto obvykle nedÄ›lajÃ. ÄŒasopisy o „Linuxu“ jsou vÄ›tÅ¡inou plné reklamy na nesvobodný software; firmy, které distribuujà „Linux“, pÅ™idávajà do systému nesvobodný software; jiné firmy „podporujà Linux“ vývojem nesvobodných aplikacà běžÃcÃch v GNU/Linuxu; uživatelské „linuxové“ skupiny Ä�asto zvou prodejce, aby propagovali tyto aplikace. Hlavnà mÃsto, kde se lidé mohou setkat s myÅ¡lenkou svobody a odhodlánÃ, je projekt GNU.
Když se s nÃm ale lidé setkajÃ, uvÄ›domà si, že se jich to týká?
Lidé, kteřà vÄ›dÃ, že použÃvajà systém, který vzeÅ¡el z projektu GNU, vidà pÅ™Ãmou souvislost mezi nimi a projektem GNU. Nemusà automaticky souhlasit s našà filosofiÃ, ale aspoň uvidà důvod, proÄ� by o nà mÄ›li vážnÄ› pÅ™emýšlet. Oproti tomu lidé, kteřà se považujà za „uživatele Linuxu“ a myslà si, že projekt GNU „vyvinul pomůcky, které jsou v Linuxu užiteÄ�né“, vÄ›tÅ¡inou berou spojenà mezi sebou a projektem GNU pouze jako nepÅ™Ãmé. Mohou filosofii GNU prostÄ› ignorovat, když se s nà setkajÃ.
Projekt GNU je idealistický a každý, kdo dnes nějak podporuje idealismus dnes �elà velké překážce: převažuje ideologie, která lidem radà vzdát se idealismu jako ně�eho velmi „nepraktického“. Náš idealismus byl ale vždy velmi praktický: je to důvod, pro� máme svobodný opera�nà systém GNU/Linux. Lidé, kteřà majà tento systém rádi, by měli vědět, že to je náš idealismus, který ho stvořil.
Kdyby „ta práce“ byla opravdu již hotová, kdyby již nebylo ve hÅ™e nic jiného, než uznánÃ, možná by bylo nejmoudÅ™ejšà nechat to plavat. My ale v této pozici nejsme. Abychom inspirovali lidi k dalšà práci, kterou potÅ™ebujeme udÄ›lat, musÃme jim dát vÄ›dÄ›t, co jsme již udÄ›lali. ProsÃm, pomozte nám v tom tÃm, že budete systém nazývat GNU/Linux.
Tato esej vyšla v knize Free Software, Free Society: The Selected Essays of Richard M. Stallman.


Opera�nà systém GNU![[FSF logo]](./?mortyurl=https%3A%2F%2Fweb.archive.org%2Fweb%2F20161222202913im_%2Fhttp%3A%2F%2Fwww.gnu.org%2Fgraphics%2Ffsf-logo-notext-small.png)