随着 Web 技术和移动设备的快速发展，Hybrid 技术目前已经成为一种主流常见的方案。一套好的Hybrid架构方案能让 App 既能拥有极致的体验和性能，同时也能拥有 Web技术灵活的开发模式、跨平台能力以及热更新机制，想想是不是都鸡冻不已。

Hybrid 技术开发，当前的趋势是HTML占据了越来越重要的位置，且H5不再是简单的浏览网页的行为，它承担着许多原本原生APP开发的功能。然后，当实际开发才发现Android平台H5的支持/渲染效率，是个非常麻烦的事情。

当前WebView在Android各平台上表现的不一样，由于机型过多且集成的WebView内核版本不一致，不同手机的WebView兼容性和性能差异也较大。 如果APP对H5有较高的依赖性，则需要一个较好的、综合性能优异、各平台统一的WebView方案。

因此，就需要对各种WebView替换方案做优选比对。

PS：iOS Hybrid开发方案的WebView没有太大问题。因为，UIWebView没有碎片化问题，且性能极佳，也不需要考虑太多兼容性的问题。

1. Android系统默认的 WebView
2. 腾讯 X5内核的 X5WebView
3. UC U4内核
4. Crosswalk 基于Chromium/Blink的 WebView
5. Mozilla Gecko浏览器引擎 Geckoview

如上述几种方案的对照如下表：

测试使用机型：华为Honor10Lite，分别以上几种模式访问html5test网站，得出评分结果如下:

OriginalWebView

X5 WebView

Crosswalk WebView

GeckoView

参见以上测试结果：

1. 基于Chromium/Blink内核的方案，兼容性不存在任何问题
2. 性能佳
3. Corodva支持友好
4. 支持前端人员可以在PC Chrome上联调
5. 支持静态工程依赖方式

不足：

1. 目前已经不在继续维护
2. 占用工程大小JAR包3.6M+|so库armeabi-v7a下36M+
3. 区分不同的arm/arm64/x86等CPU架构，如果需要要支持arm64 X86 CPU，还需额外增加加so库。
4. 不支持动态下载内核，宿主共享支持不友好

1. 腾讯系产品QQ浏览器、微信、手机QQ正在使用，可信度高/持续维护
2. SDK占用工程大小不到400K，支持动态下载内核、共享宿主内核的方案
3. TBS X5最新更新内容： TBS 4.5版本Blink内核基线提升至Chromium for Android M66，并且适配Android主流平台，最新支持Android P版本； 具有更高的JS性能及更多的ES6特性支持；更全的W3C标准、CSS特性支持；内存占用更小；

不足：

1. 不支持arm64位的so库
2. 不支持静态工程依赖的方式
3. Cordova支持不友好
4. 不支持海外版本(由于GooglePlay限制，不允许二进制代码的动态下发，导致审核会出问题)

因此，结论：

1. 考虑使用方便，以及维护问题。 建议选择TBS X5，比较腾讯系各产品早已内置这个方案，且支持共享内核方案。 如果，国内APP则可以选择该方案，既能保证H5性能，又能不占用过多工程空间。
2. UC U4内核需要申请账号且通过审核后，才能拿到U4内核SDK，因此目前没有做比对测试。 但是其可靠性与 TBS X5等同，同样阿里系各产品已经内置该方案。
3. 如果对H5性能要求很高，且需要支持Cordova与原生API ，那Crosswalk是不错的选择。但随之而来的是工程空间占用大，打包后APK过大问题。但最明显的问题是Crosswalk已经很久没有新的维护了。
4. GeckoView是Firefox开放的方案，占用空间更大。性能较一般，但目前处于维护状态，且Mozilla使其为Firefox Reality，Firefox Focus等提供支持，可靠性高。