MIAJIA
diff --git a/‎contents/why-is-cha[]-preferred-over-String-for-passwords-in-java.md
Copy file name to clipboard
+10-6Lines changed: 10 additions & 6 deletions b/‎contents/why-is-cha[]-preferred-over-String-for-passwords-in-java.md
Copy file name to clipboard
+10-6Lines changed: 10 additions & 6 deletions
@@ -1,15 +1,19 @@
-## 为什么在java中存放密码更倾向于char[]相对于String
+## 为什么在java中存放密码更倾向于char[]而不是String
 
 ### 问题
 
-在Swing中，password字段有一个getPassword()方法（返回char[]），而不是通常的getText()方法(返回字符串)。同样的，我遇到一个建议不要使用字符串处理密码。
-为什么在谈论passwords时，认为字符串会对安全构成威胁？感觉使用char[]不是那么的方便。
+在Swing中，password字段有一个getPassword()方法（返回char[]），而不是通常的getText()方法(返回String字符串)。同样的，我看到一个建议说不要使用字符串处理密码。
+为什么在涉及passwords时，都说字符串会对安全构成威胁？感觉使用char[]不是那么的方便。
 
 ### 回答
-String是不可变的。这意味着，一旦你创建了一个String，如果另一个线程可以进行内存转存，在GC回收之前，没有办法可以摆脱数据（除了反射）。（这段翻译的不好，希望大家帮助改正）
-然而对于数组，你可以在使用完就明确的擦除它，你可以用任何你喜欢的数据覆盖这个数组，而且password不会出现在系统的任何地方，甚至在垃圾回收之前。
+String是不可变的。虽然String加载密码之后可以把这个变量扔掉，但是字符串并不会马上被GC回收，一但进程在GC执行到这个字符串之前被dump，dump出的的转储中就会含有这个明文的字符串。那如果我去“修改”这个字符串，比如把它赋一个新值，那么是不是就没有这个问题了？答案是否定的，因为String本身是不可修改的，任何基于String的修改函数都是返回一个新的字符串，原有的还会在内存里。
+
+然而对于数组，你可以在抛弃它之前直接修改掉它里面的内容或者置为乱码，密码就不会存在了。但是如果你什么也不做直接交给gc的话，也会存在上面一样的问题。
+
 所以，这是一个安全性的问题--但是，即使使用char[]也仅仅是降低了攻击者攻击的机会，而且仅仅对这种特定的攻击有效。
-编辑：正如评论中指出的，垃圾收集器在移动数组数据时可能会在内存中留下杂散的数据副本。我认为这是特定于实现的--GC会清除所有的将要清除的数据，避免这种情况。即使是这样，还是会存在char[]保存有password字段的时间可以被攻击。
+
 
 **stackoverflow链接**：
 http://stackoverflow.com/questions/8881291/why-is-char-preferred-over-string-for-passwords-in-java
+**知乎上也有相关讨论**：
+https://www.zhihu.com/question/36734157