@DaleStudy 리뷰해줘

전체적으로 깔끔한 구성이며, 각 문제별 구현이 명확하게 구분되어 있어 좋습니다. 몇 가지 피드백을 드리자면:

1. 시간/공간 복잡도 명시 필요: 모든 솔루션에 대해 TC와 SC를 명시하는 습관을 들이시면, 리뷰어가 이해하기 쉽고 학습에 도움이 됩니다. 예를 들어, eraseOverlapIntervals는 정렬 후 한 번 순회하니 TC: O(n log n), SC: O(1) (혹은 sort에 따른 공간)로 명시 가능.

2. 가독성 향상 가능: sort 비교함수 comp는 간단하지만, a[1] == b[1] ? a[0] > b[0] : a[1] < b[1] 대신 inline 람다로 표현하거나, 함수 이름을 더 직관적으로 바꾸면 가독성이 좋아질 수 있습니다.

3. 코드 스타일: 변수 이름 ans, prev_end 등 명확하지만, prev_end는 lastEnd 등 더 직관적일 수 있습니다. 그리고 불필요한 공백이나 들여쓰기를 일관되게 유지하는 것도 좋습니다.

4. 추가 추천: removeNthFromEnd에서 dummy 노드를 동적 할당 후 delete를 고려하거나, 스마트 포인터를 사용하는 것도 안전성을 높일 수 있습니다. 현재는 그럴 필요는 없지만, 향후 확장 고려.

5. 중복 코드 제거: removeNthFromEnd의 주석 처리된 버전은 stack 이용인데, 두 방법 모두 효과적입니다. 둘 중 하나만 유지하거나, 의견을 명확히 하는 것도 좋습니다.

이외에 문제별로 잘 작성되어 있으며, 로직도 적절합니다. 앞으로도 이런 깔끔한 구조 유지하시면서, 복잡도 명시와 스타일 일관성에 더 신경 쓰시면 더욱 성장하실 수 있습니다. 좋은 작업물입니다!

@DaleStudy 승인해줘

코드 모두 깔끔하게 잘 작성되었고, 문제 해결 방법도 적절합니다. 정렬 기준, 포인터 이동, 트리 직렬화/역직렬화 등 핵심 로직이 명확하게 구현되어 있어 승인합니다. 수고하셨습니다!