@DaleStudy 리뷰해줘

우선, 여러 문제에 대한 깔끔한 솔루션을 제출하셨네요! 특히, 두 가지 방식(슬라이딩 윈도우와 스택)을 활용한 reorderList 구현은 다양한 접근법을 보여줍니다. 전체적으로 코드 가독성도 좋고, 명확한 구조를 유지하고 계셔서 훌륭합니다.

몇 가지 피드백 드리자면:

1. 시간/공간 복잡도 명시 필요

   • 각 솔루션에 대한 TC와 SC를 명시하는 주석을 추가하면 좋겠습니다. 예를 들어, maxPathSum은 TC: O(n), SC: O(h) (재귀 호출 스택) 정도로요. 이렇게 명시하면 다른 사람이 복잡도를 빠르게 파악하는 데 도움이 돼요.

2. maxPathSum의 시간/공간 복잡도 평가

   • 현재 구현은 적절하며, DFS를 한 번만 수행하니 TC는 O(n), 공간은 재귀 호출 스택에 의해 O(h) (h는 트리의 높이)입니다. 이 점을 명시하면 좋겠어요.

3. merge 함수의 접근법

   • 정렬 후 순차적 병합 방식으로 깔끔히 해결했어요. 주석처리된 다른 방법도 참고할 수 있어 좋습니다. 더 빠른 시간복잡도 개선은 필요 없지만, 필요하다면 정렬 대신 스위핑하는 방법도 고려할 수 있습니다. 현재 방식은 충분히 명확하고 실용적입니다.

4. missingNumber의 인-플레이트 방식을 칭찬합니다!

   • swap을 활용한 인-플레이트 방식은 공간 복잡도가 O(1)로 매우 효율적입니다. 이 방법은 훌륭하며, 주석 대신 간단한 설명도 넣어 주시면 더 좋겠네요.

5. reorderList는 여러 방법을 보여주셨는데,

   • 현재 구현은 빠른 방식(리버스 후 병합)으로 최적이고 명확합니다. 다른 방법들도 주석으로 참고하셨는데, 정리된 주석이 있어 이해에 도움이 돼요.
   • 다만, while 루프 안에서 포인터 조작이 복잡할 수 있는데, 변수 이름을 더 구체적으로 하거나, 함수로 분리하면 가독성을 높일 수 있어요.

6. 일관된 코드 스타일과 네이밍

   • 변수명이나 들여쓰기가 깔끔해서 좋습니다. 조금 더 명확한 변수명(예: slow와 fast, prev, curr, temp)을 유지하는 것도 좋아요.

전반적으로 아주 좋은 코드와 다양한 접근법을 보여주셨고, 실력과 배려가 느껴집니다! 복잡도 명시와 작은 변수명 개선만 고려하시면 더 완성도 높아질 것 같네요. 계속해서 좋은 연습 기대할게요!

@DaleStudy 승인해줘

이 PR은 여러 문제에 대한 솔루션을 깔끔하게 구현했고, 코드도 명확합니다. 특히 이진 트리 최대 경로합, 구간 병합, 누락된 숫자 찾기, 리스트 재배열 등 다양한 문제를 잘 해결하셨네요. 리뷰를 위해 각 솔루션별 검토 후 승인하겠습니다. 수고하셨습니다!