@DaleStudy 리뷰해줘

전체적으로 깔끔하고 이해하기 쉬운 솔루션입니다. 특히 두 가지 방법 모두 적절한 시간복잡도(O(n))와 공간복잡도(O(1) 또는 O(n))를 잘 명시했으며, 주석도 명료하게 작성되어 있어 가독성이 좋습니다. 다만 몇 가지 개선점을 제안드리자면:

1. 시간/공간 복잡도 명시: 이미 잘 명시되어 있어 적절합니다. 앞으로는 모든 솔루션에 대해 각각 명확하게 표기하는 습관을 유지하시면 좋겠습니다.

2. 코드 가독성 및 스타일:

   • const n = nums.length; 이후에 expectedSum과 actualSum 변수 이름이 명확하여 좋습니다.
   • missingNumberSet 함수에서도 for문 내부 조건문이 간단해서 가독성이 뛰어납니다.

3. 더 나은 접근법 제안:

   • XOR 연산을 이용하는 방법도 고려해볼 수 있습니다. XOR은 중복 제거와 빠진 숫자 찾기에 유용하며, 공간복잡도는 O(1)로 유지됩니다.

   const missingNumberXOR = (nums) => {
     let xor = 0;
     for (let i = 0; i <= nums.length; i++) {
       xor ^= i;
     }
     for (const num of nums) {
       xor ^= num;
     }
     return xor;
   };

   이 방법도 참고하시면 좋겠습니다.

4. 추가적인 팁:

   • 두 방법 모두 효율적이지만, XOR 방법은 공간 복잡도 면에서 더 우수하며, 매우 큰 배열에서도 안정적입니다.

전체적으로 매우 잘 작성되었고, 깔끔한 구현입니다. 앞으로도 다양한 해결법을 고려하여 선택하는 습관을 유지하시면 좋겠습니다!